[reposted post]Заявление о неприкосновенности частной жизни - ред.- сентябрь 2016
Барсук
barsukov
reposted by viator_dream
В последнее время заявление о неприкосновенности частной жизни пользуется повышенным спросом.
Потому что детей отбирать стали как будто реже, но в то же время "ласковая" опека и т.п. социальная помощь - навязываются семьям всё чаще.
Текст заявления в новой редакцииCollapse )

[reposted post]Не сражались «Бълые» "за Веру!" — ни по содержанию ни по форме
Ballaxoun
arctus
reposted by viator_dream

Из триады «За Веру, Царя и Отечество» белыми были исключены и "царь" (и это понятно, т.к. белые защищали завоевания февральской революции, – никакой «Вандэи» в Гражданскую войну в буквальном смысле не было), и "вера".

Очевидец и участник событий, «епископ армии и флота», духовник Врангеля о. Вениамин в автобиографической книге «Россия между двух эпох», написанной в эмиграции - рассматривая цели белых и их лозунги - пишет в том числе и об этом феномене:


Read more...Collapse )

[reposted post]Сводки с Ленинградского фронта: борьба за историческое достоинство
konstantin1896 wrote in christ_kommuna
reposted by viator_dream

24 января 2017 года Смольнинский районный суд города на Неве постановил: признать незаконным решение об установке доски Колчаку и возложить на комитет по культуре обязанности по ее демонтажу.

Поздравляем горожан с очень важной победой! Сражение мы выиграли, военную кампанию — еще предстоит выиграть, и мы все с Божьей помощью будем на это работать!
Read more...Collapse )


[reposted post]Большевики как представители более развитой цивилизации
Ballaxoun
arctus
reposted by viator_dream

Неизбежно приходишь к такому выводу, когда читаешь стенания "белых" вождей и их нынешних духовных потомков.

Read more...Collapse )

Сколько процентов Ярмольника выдерживает мировую цивилизацию?
viator_dream
В начале декабря Леонид Ярмольник и Николай Фоменко заявили в эфире латвийской радиостанции Baltkom, что «на россиян за последние десять лет обрушилась вся мировая цивилизация», из-за чего, по мнению шоуменов, как сказал Фоменко «сумасшедших стало больше». Ярмольник от себя добавил, что «90% не объяснят вам по географии, где Крым».
Вроде достаточно вспомнить басню Михалкова
Синица за границей. С.В. Михалков
Бездумной, легкомысленной Синице
Однажды довелось поехать за границу.
Попав в заморскую среду
И оказавшись на виду
У иностранных какаду
И у павлинов с пышным опереньем,
Синица стала с непонятным рвеньем
Чернить родной свой лес.
К Синице тотчас был проявлен интерес:
В ее родном краю
Пока что у нее не брали интервью, -
А здесь вокруг скрипят чужие перья,
Колибри у нее автографы берут...
Синичка верещит: "Уверена теперь я,
Что по достоинству меня оценят тут!"
От лести у нее "в зобу дыханье сперло",
И из нее такое вдруг поперло,
Что даже Попугай - столетний старичок -
Ей бросил реплику: "Попалась на крючок!"


Но фигуранты и в России не обделены вниманием и на легкомысленных синиц не очень похожи. А после выступил Бильжо. А вот и Б.Рынска  - о том, что 86 процентов сограждан ей не угодили.
Очень напоминает это дружный вой с болотной площади- про «мух» и «анчоусов», которых много больше- но соль земли – это оставшиеся- 5,10, 14 процентов- их только и стоит слушать.
У этого стона есть идейные предшественники - одни несли нам «мировую цивилизацию» в 1941 году, а другие пытались победить свой народ в годы Гражданской войны, «человеческую икру» по словам белого генерала Туркула, с удовольствием признававшегося в преданности фашизму как главному врагу коммунизма.
Тогда под красными знаменами наши предки пресекли выделение их в статус недочеловеков.



К 2017 году Официоз и не только
viator_dream
В прошлом посте отметил, что десятилетия антисоветской пропаганды в СМИ, и мифотворчества о Революции не прошли даром. А тут появилась возможность взглянуть на вопрос с позиции государственного официоза. В журнале Историк за ноябрь 2016 года прочитал интервью «Уроки 1917 года» с Юрием Александровичем Петровым. Доктор исторических наук, директор института российской истории РАН. Можно сказать, что это один из «генералов»  официальной исторической науки Российской Федерации.
Что показалось интересным мне.
В будущем году нас ожидает выход монументального труда о событиях 1917 года. Ждем, будем читать.
Главным уроком 1917 года Ю.А. Петров считает, что нельзя доводить страну до грани, за которой начинается гражданская война, причем иллюстрацией к этой замечательной мысли подаются события на Украине.
Преодоление опасности видит историк в прекращении войны в умах- войны между красными и белыми, коммунистами и антикоммунистами.
Вот интересно, учитывая, что гражданская война была предопределена до прихода к власти большевиков, а масштабно началась с интервенции и действий белых, да и до сих пор лозунг их последователей– «борьба не окончена», и Майдан на Украине- не только антирусское но и антисоветское  - так вот, очень интересно, как можно прославлением Маннергейма и Колчака прекратить «войну в умах» и предотвратить войну гражданскую – но этот вопрос представитель журнала тактично не задал.

А вот вопрос о том, не мы ли, в Москве, сами и ударили первыми по своему прошлому, прозвучал. Да, отвечает историк, проваливались в бездну всеобщего отрицания, был тренд по фильму Говорухина, «Россия которую мы потеряли». Но потом наступило отрезвление, что советский период был не тупиковым а значимым, вовремя поняли – попытавшись вырвать кусок прошлого- погубим страну.
На вопрос о «ползучей сталинизации» как тренде ответ очень интересен – с государственной позиции говорить об этом бессмысленно. Этого нет.
И вопросы переходят на вождей. Это тоже интересно, партия большевиков и массы уходят из беседы, их отсекают от событий. А вот ответах о вождях узнаем много интересного.
Например, Сталин не был дураком и кровавым маньяком! Тираном конечно был.
Еще интереснее генерал от истории говорит о Ленине – сегодняшняя его оценка, как понимаем в СМИ, - это во многом мифы, порожденные той разоблачительной литературой, которая появилась в годы перестройки и последующий период. Очевидно, что Ленин не был чьим то шпионом, а был очень крупным политическим деятелем. Вот вроде и сказал, что оболгали Ленина, но сказал так расплывчато. Тут же спохватился и указал на жестокость, но оправданную контекстом, и белые тоже не были добрыми. В двух словах прикрыл нашумевшее суждение Путина о «бомбе под СССР».
Еще в интервью отмечен возрастающий интерес сограждан к истории, и особенно феномен Бессмертного полка.
Получается, что антисоветскую вакханалию притормозило понимание, что вырывая кусок из прошлого- «погубим страну». А вот пугающее некоторых сталинизация- можно предположить- советизация – этого в государственном понимании нет. Есть очень специфически понимаемая задача – примирения. И где то на заднем плане, фоном интервью, идут колонны Бессмертного полка с портретами дедов и прадедов в советской форме, понемногу возвращающие истории объективность, излечивающие ее от «мифов и разоблачений» перестройки.



К 2017 году.
viator_dream
Вокруг уже праздничная суета, вступаем в 2017 год.
Год столетия Революции. Президент страны издал указ о проведении мероприятий к круглой дате ( http://rossaprimavera.ru/news/putin-izdal-ukaz-o-meropriyatiyah-k-100-letiyu-revolyucii-1917-goda) .
Недавно заговорили с знакомым об оценке событий 1917 года.
Мой визави, интересующийся не только хлебом насущным, но и российской историей, хотя и более ранним, чем 20 век, периодами, не согласился, что победа большевиков тогда была наиболее благоприятным для России развитием ситуации. И мы заспорили. Приводили свои доводы и аргументы. Где то соглашались друг с другом, где то брали паузу для поиска возражений, интересная беседа получилась.
И вот что мне показалось в этом разговоре интересным.


Я предположил, что хоть часть его неприятия большевиков – это многолетние целенаправленное воздействие СМИ, да и в научно-популярной литературе и мемуарах, что печатают сегодня – преобладает враждебная красным литература. Он резонно возразил, что у каждого есть и своя голова на плечах, что есть факты, а их трактовка уже совсем другое дело. Нельзя было не согласиться. Тем более, что мой собеседник не был идейным антикоммунистом, когда борьба с советским превращается в "символ веры".
Но после этого разумного утверждения он выдал мне целый набор как мне казалось давно разоблаченных, антисоветских мифов –  начиная с истории о деньгах немецкого генштаба для Ленина.
Почему мне показалось это интересным – при верной, на мой взгляд, посылке о возможности из фактов составить свое, несовпадающие с телевизионным мейнстримом, мнение о предмете, человек, не заинтересованный специально, не задавшийся целью уточнить для себя позицию именно по данному вопросу, не может полностью сопротивляться влиянию СМИ. Если же есть дополнительный фактор, идущий в том же русле, что и навязываемый СМИ образ, то эффект воздействия многократно усиливается. В данном случае это семейное предание о том, что предки моего знакомого пострадали от коллективизации, которую проводил в деревне один из их же родственников. В Перестройку такие рассказы были в моде, все тот же мейнстрим. Мне кажется, тогда логичным было закрыться от внезапно появившихся в промышленных масштабах ужасных рассказов о десятках миллионов невинно пострадавших- если не дворянским происхождением, так казацким, или быть потомком невинно репрессированных, пострадавших от голодоморов или раскулачиваний – хоть чем то отгородиться от ужасного режима и причастности к такому прошлому.

А как раз тема о Революции и Советской власти в СМИ одна из основных в пропагандистском ключе за последние десятилетия.
Вот так и отрывают от общего прошлого, что было плохого- то не мы, преступный режим, что хорошего- то свершалось «вопреки». К чему ведет такой подход – в нем нельзя понять и исправить ошибки, их же не мы и наши предки совершали. Нельзя и объединиться. Каждый отрывается от общего и как бы сам по себе. Нельзя и повторить великие свершения предков. «Вопреки», без организующего начала, получается только в антисоветской пропаганде.



[reposted post]Подборка материалов о многосторонней подготовке развала СССР
Ballaxoun
arctus
reposted by viator_dream

Показания участников и очевидцев, а так же подробный разбор экономической войны против СССР с выявлением прямых параллелей с нынешней экономической войной против России.

Read more...Collapse )

[reposted post]Антисоветизм - единственная причина установки доски Колчаку. Иных просто нет
Ballaxoun
arctus
reposted by viator_dream

Доску Колчаку уже повесили. 16 ноября будет её торжественное открытие. Общественное мнение так и не заинтересовало петербуржские власти*. Не получится ли так, как с пресловутой «доской Маннергейма», которую недавно всё же сняли?

Read more...Collapse )

Надо ли беспокоить чиновников?
viator_dream
Этим летом в Москве был поврежден памятник Ленину, стоящий меж жилыми домами на улице Климашкина, между 20 и 22 жилыми домами.  По сообщению СМИ и интерент-ресурсов «…все деревья были уклеены разными листками с пиктограммами другие пиктограммы-ребусы также заключали в себе слова, обвиняющие Владимира Ильича в тех или иных преступлениях.» Таким образом, произошедшее является не обычным хулиганством, а политической акцией.
По факту случившегося неравнодушными гражданами были направленны запросы в управу Пресненского района города Москвы и местные органы полиции. Были полученны официальные ответы о возбуждении уголовного дела по 214 статье УК РФ, по факту вандализма, и о подготовке работ по востановлению памятника со стороны районной управы.
Может возникнуть вопрос - а нужно ли беспокоить чиновников6 отвлекать полицейских от выполнения их обязанностей написанием ответов на запросы?
Думаю очень нужно. В соседней Украине в 2013-14 годах население уже понадеялось на власть, на ее адекватные действия. И там валили памятники Ленину, называя его палачом.
И именно вокруг памятников Ленину там началось сопротивление, дающее и сегодня шансы и надежду, что сопротивление победит.
Read more...Collapse )

?

Log in

No account? Create an account